Определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 3-0100/2015 <О прекращении производства по гражданскому делу об оспаривании пунктов 454-457 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП>

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 г. по делу № 3-0100/2015

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., с участием прокурора Ларионовой О.Г., при секретаре Я.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0100/2015 по заявлению Закрытого акционерного общества "М" об оспаривании пунктов 454-457 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2013 года № 772-ПП,

установил:

29 ноября 2013 года Правительством Москвы принято постановление № 772-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год" (далее - постановление Правительства Москвы № 772-ПП), которое подписано Мэром Москвы и опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, 29 ноября 2013 года, в издании "Вестник Мэра и Правительства Москвы", № 68, 10 декабря 2013 года.
В настоящее время постановление Правительства Москвы № 772-ПП действует в редакции постановлений Правительства Москвы от 26 декабря 2013 года № 907-ПП, от 22 октября 2014 года № 613-ПП, от 18 ноября 2014 года № 682-ПП.
Пунктом 1 постановления Правительства Москвы № 772-ПП определен Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год в соответствии с пунктом 1 статьи 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 "О налоге на имущество организаций" (далее - Перечень), являющийся приложением к данному постановлению.
Под пунктами 454-457 в Перечень включены здания, принадлежащие на праве собственности заявителю, расположенные по адресу: <...>.
ЗАО "М" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействующими названные пункты Перечня, являющегося приложением к постановлению Правительства Москвы № 772-ПП.
Заявление мотивировано тем, что здания, включенные в Перечень, оспариваемыми пунктами, не обладают признаками объектов налогообложения, определенными пунктом 1 статьи 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 "О налоге на имущество организаций" и статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя (по доверенности) З.Е.Ю., до начала рассмотрения дела по существу, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель Правительства Москвы (по доверенности) Е.А.М., представляющий также интересы Департамента экономической политики и развития города Москвы, не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Часть 3 статьи 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу.
Вместе с тем, процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования.
Свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что в настоящее время Общество утратило интерес в оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы № 772-ПП, поскольку им утвержден перечень на истекший 2014 год. В аналогичный перечень на 2015 год здания, принадлежащие заявителю, не включены поскольку Закрытое акционерное общество "М" является социально и экономически значимым предприятием промышленности города Москвы.
Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения участником процесса, принимая во внимание мнение прокурора Ларионовой О.Г., которая не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный представителем Закрытого акционерного общества "М" отказ от заявленных требований не противоречит закону и с учетом индивидуального характера оспариваемых положений не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 3-0100/2015 по заявлению Закрытого акционерного общества "М" об оспаривании пунктов 454-457 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2013 года № 772-ПП.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья
Московского городского суда
М.Ю. Казаков


------------------------------------------------------------------